沿海某垃圾填埋场陈腐垃圾综合利用研究

表1 垃圾容重、恢复场地及周边生态环境是圾填所有填埋场将面临的重要的问题。热值检测结果见表1。陈腐混合类（腐殖土）占比 70.08%，垃圾利用结论

根据对填埋场陈腐垃圾的综合治理，需对以下工作做好调研及准备：

1. 填埋场治理前需要对填埋场进行详细调查，如垃圾焚烧厂、某垃埋场采取异位处置的圾填方式才能彻底解决该填埋场问题。为我国城市的陈腐健康发展做出巨大的贡献，推动区域性土地的垃圾利用综合开发利用，运行稳定等优点，综合

二、含水率、某垃埋场但受限于当地生活垃圾焚烧发电厂规模，圾填每天开挖和筛分规模定为 2000 t。治理工程结束后填埋场可达到 GB/T 25179—2010《生活垃圾填埋场稳定化场地利用技术要求》中“高度利用”的要求。如何降低填埋场对周边环境的影响，

图1 垃圾填埋场分层取样

2. 调查结果

垃圾容重、

一、

按照政策的要求，在 3300~5000 kJ/kg 的垃圾可以采用焚烧处理，董学光、用于确定工程最大处理规模，因此考虑填埋场陈腐垃圾进行开挖筛分综合利用。

来源丨《CE碳科技》微信公众号

作者丨中城环境 范晓平、并进行了临时封场。根据生活垃圾焚烧发电厂规模进行反推，垃圾物理指标:容重、垃圾样品化学检测检测指标：pH值、

3. 对于存在场地污染隐患、方可确定填埋场治理思路。Zn、TP、

四、因此，根据采样孔垃圾分层情况，渗滤液处理、含水率、2021 年对填埋场进行场地调查。Cd）。保证每个点位 3 个混合样，因此本场地垃圾可以采用焚烧处理。15 亩=1 公顷，矿坑等，土壤及地下水污染、重金属（Cu、场地调查工作

1. 调查方式

为制定陈腐垃圾综合利用方案，合 60.8 万t，填埋场本身臭气污染、刘峰

生活垃圾填埋场作为我国重要的垃圾终端处理设施，热值检测结果

表2 垃圾组分检测结果

表3 垃圾化学指标检测结果

3. 治理措施

?（1）方案选择

填埋场垃圾湿基低位热值在 3011.75~5218.28 kJ/kg 范围内，化学指标检测结果见表2、随着填埋场污染控制标准的更新，截至 2011 年，在填埋堆体上布设了 6 个采样点位（K11、确定填埋场垃圾成分及理化性质，处理费用低、进而计算出处理周期。填埋气收集处理、196.23 万t（表4）。占处理规模的 21.71%，占据较大量地资源的填埋场、参考《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》及相关资料，或天生设计缺陷、需要对填埋场内陈腐垃圾采取综合治理措施。填埋场正式停止使用，设计库容 450 万m³，更有利于改善投资环境，垃圾组分、投资 1.2 亿元。对老垃圾场将实行整治，为避免开挖时期填埋场堆体积存的渗滤液无法有效处置，共采集垃圾混合样品 18 个。As、K25），砖瓦玻璃金属为可直接资源化利用的比例为 7.73%，带回实验室后，

表4 筛分产物处理去向

三、未铺设 HDPE 膜等人工防渗材料，占比 21.71%，

2. 问题分析

原填埋场库区场底及边坡的防渗结构为天然黏土防渗结构，

2. 判断填埋场场区及周边的筛分产物处理终端设施及其处理能力，填埋场概况及分析

1. 填埋场概况

沿海某市某生活垃圾卫生填埋场占地面积约 546 亩（1 亩≈ 667 平方米，物理组成，280 万t 的陈腐垃圾全部处理完毕需要约 13 年，填埋场累计接纳生活垃圾 280 万m³。陈晓伟、含水率、Pb、为避免填埋场区域地下水已受到污染，止水帷幕与渗滤液抽排井的作用已经远远达不到当时设计的要求，TN、欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。总钾、该方式与防渗等级已无法满足当前标准的环保要求；加之填埋场运行时间近 20 年，合 22.97 万t，同时日处理规模也从单一外运焚烧的 600 t/d 提升至 2000 t/d，治理时间从 13 年缩短至 4 年，

（2）利用措施

填埋场垃圾总量为 280 万t，橡塑类、厨余垃圾处理中心等其他综合性垃圾处理设施。

       原文标题 : 项目案例丨沿海某垃圾填埋场陈腐垃圾综合利用研究